Новости науки и техники

Конфликт между сливщиками из WikiLeaks и журналистами The Guardian достиг той точки, когда обе стороны начинают делать публичные заявления, перекладывая вину друг на друга и призывая в свидетели всех людей доброй воли. Между тем, дело довольно серьёзное: дипломатическая почта США, которую WikiLeaks в соответствии с планом потихоньку публикует, вымарывая оттуда имена, оказалась в открытом доступе без каких-либо купюр, что ставит под угрозу жизни многих людей.

Напомним, что публикация каблограмм началась прошлой осенью, причём для пущего шума WikiLeaks, уже не впервые, заручился поддержкой ряда крупных изданий мира. В их число вошла британская газета The Guardian. WikiLeaks предоставил журналистам избранных изданий доступ к базе неотредактированных документов, предварительно подписав с ними соглашение о конфиденциальности.

В последние несколько дней внимание общественности всё больше и больше привлекается к тому, что, оказывается, база с 250 тысячами оригинальных депеш давно уже находится в Интернете. Она защищена (точнее, зашифрована) паролем, однако это ничего не значит, поскольку сам пароль также не является секретом. В частности, он в открытом виде приводится в книге WikiLeaks: Inside Julian Assange's War on Secrecy, опубликованной ещё в феврале за авторством журналистов Guardian.

Вчера WikiLeaks официально и лаконично, одним абзацем, обвинил британскую газету в нарушении соглашения о конфиденциальности и пообещал вскоре дать развёрнутую информацию по этому вопросу. Guardian отреагировал сегодня статьёй, в которой переложил всю вину в утечке на WikiLeaks. Сегодня же подоспело и многословное описание ситуации с точки зрения WikiLeaks.

Guardian заверяет, что получил от WikiLeaks доступ к защищённому серверу с диппочтой лишь на ограниченное время, буквально на несколько часов. После того, как Guardian загрузил оттуда интересующие его данные, сервер якобы был отключен от Сети, а все файлы с него удалены, как и было заранее оговорено между обеими сторонами. Также в Guardian уверяют, что выданный им пароль для доступа к базе должен был быть временным, и его действие должно было прекратиться через несколько часов. Соответственно, его публикация в феврале, через несколько месяцев после описанных событий, уже ничего не должна была значить.

Между тем, по какой-то причине тот же самый файл, который должен был быть удалён с защищённого сервера, каким-то образом всплыл в торрент-сетях — вместе с паролем. Guardian всячески открещивается от того, что может быть причастен к утечке самого файла.

WikiLeaks рассказывает примерно такую же историю, однако ничего не говорит о гуляющей по торрентам базе, делая акцент на том, что публикация пароля в книге журналистов Guardian является нарушением соглашения о конфиденциальности, что Guardian не в первый раз нарушает это соглашение и что WikiLeaks ещё в декабре прошлого года решил никогда более не сотрудничать по этой причине с британской газетой.

Между тем, немецкий Der Spiegel (также один из информационных партнёров WikiLeaks) рассказывает о Даниэле Домшайт-Берге (Daniel Domscheit-Berg), бывшем соратнике главного викисливщика Джулиана Ассанжа (Julian Assange), который в этом году запустил собственный сливной ресурс OpenLeaks. Он поругался с Ассанжем ещё раньше, чем журналисты Guardian, и в сентябре прошлого года ушёл из WikiLeaks вместе одним немецким программистом — и с содержимым сервера, где хранился зашифрованный файл с депешами. Причём, по данным "Шпигеля", Ассанж лишился доступа к этим данным (надо полагать, это была единственная копия нередактированных депеш).

Заметим, что публикация отредактированной дипломатической почты на WikiLeaks началась только в конце ноября 2010 года, причём двигалась она крайне медленными темпами. Это косвенно подтверждает гипотезу о том, что у викиликсовцев не было на руках всей базы, и они пользовались лишь тем, что успели обработать раньше.

Только в конце года Домшайт-Берг вернул в WikiLeaks "позаимствованные" им данные, и вскоре после этого "сторонники WikiLeaks опубликовали копию этой колллекции данных в Интернете в качестве своего рода публичного архива документов, ранее опубликованных на WikiLeaks. Очевидно, что сторонники, однако, не осознавали, что данные содержат оригинальные каблограммы, поскольку этот файл был не только зашифрован, но и спрятан в скрытом каталоге", — пишет Spiegel.

Интересно, что Домшайт-Берг, рекламируя свой OpenLeaks, говорил о том, что в WikiLeaks прилагают недостаточно усилий для обеспечения безопасности. При этом в открытом доступе и база с депешами, и пароль к ней находятся по крайней мере полгода, однако шумиха вокруг них поднялась только сейчас, когда на это обратили внимание в OpenLeaks: мол, поглядите, как у них организована защита конфиденциальных данных.

Впрочем, это уже не первый раз, когда каблограммы утекают налево. В конце прошлого года норвежская газета Aftenposten заявила о том, что получила доступ к этим документам, не имея никаких договорных отношений с WikiLeaks.

Ну и особую пикантность всей этой истории, несомненно, придаёт тот общеизвестный факт, что сама диппочта оказалась в WikiLeaks в результате слива. Предполагается, что это сделал экс-разведчик Брэдли Мэннинг (Bradley Manning), которого повязали американские спецслужбы прошлым летом.